NOMBRANDO HOSPITALES

El nuevo hospital construido en la Comunidad Autónoma de Madrid, ha recibido el nombre del,último de los miembros que ha aparecido en la familia real, una tierna infante de apenas unos mese se vida.Con ello pasa a compartir honores con D. Gregorio Marañón, D. Santiago Ramón y Cajal y otros. La pegunta es ¿Qué méritos tiene para dar su nombre a un centro sanitario?, ¿Es la diferencia de cuna la que otorga esas glorias?, y luego dicen que todos somos iguales. Lo correcto, hubiera sido que algún científico de mérito diese el nombre, o que le pusiesen el de uno de los contribuyemntes que lo ha pagado, o incluso el de algún trabajador que que lo ha hecho posible, pero la persona que le da nombre no está en ninguna de estas situaicones.

LA INTIMIDAD DE LA FAMILIA REAL

Algunos medios han comenzado a hablar de la intimidad de la familia real, es una incongruencia, no puede existir tal intimidad. Si las leyes y la práctica han convertido a ciudadanos en "reales", atribuyéndoles toda clase de prerrogativas y bondades, es lógico que ya no se les pueda tratar como ciudadanos, si se les despoja de toda obligación y responsabilidad, también se les quitan los derechos. A la familia real se ingresa de dos formas, bien por que un miembro elige a un ciudadano para procrear o porque se es fruto de la procreación entre miembros de la familia. Si tenemos que aceptar que es la procreación el criterio que hace "real" a un ciudadano normal, si hemos de dar por bueno un criterio puramente biológico y hormonal, alejado del mérito y la capacidad, tiene que permitirsenos conocer en todo momento que pasa con los familiares del rey, esa información pertenece a los ciudadanos que pagamos y tenemos que comernos esa "realeza" que parece estar por encima del bien y del mal.

Escala en Kuwait

Si que es gracioso, intentar convencernos de que Kuwait es una escala en su viaje (sorpresa) a Afganistan. Creo que lo mínimo que nos merecemos los ciudadanos que mantenemos una monarquía es conocer los verdaderos intereses que hacen que el jefe de estado recale en un estado artificial, donde la democracia brilla por su ausencia, sus dirigentes son señores feudales y donde el desprecio por los derechos humanos se disfraza de tolerancia religiosa. ¿Qué hace el Jefe del Estado Español en Kuwait?, ¿existen intereses de estado que requieran su intervención?, ¿cacerías, fiestas, negocios personales, deudas de gratitud, ........?.

¿El rey figura esencial de la transición?

Parece ser que la última justificación de la figura del monarca es que ha sido un figura clave de la Transición Española. La cuestión es, que las verdaderas figuras de la transición hemos sido los ciudadanos (que no súbditos), todos y cada uno hemos aguantado nuestra vela, y aportado nuestro granito de arena, con las única armas de nuestro voto y la razón, la transición la han hecho y materializado los españoles, nadie más. Aún así, en el más que discutible caso de que el rey hubiese intervenido positivametne en la transición, ésta ya ha terminado, la hemos superado, ha finalizado su labor, ya no hay transición, muchas gracias y adiós, que la dictadura, (donde también estaba él) se nos borre de la memoria para siempre. ¿Por qué seguimos manteniendo una figura que ya ha cumplido la misión, (que según algunos), tenía?.

ESPAÑA, UN PAIS DE CONTRASTES

Como dijo un extranjero, España es un pais de constrastes, si no lo cree, piense: la Seguridad social tiene listas de espera mientras hay medicos en el paro, las becas no alcanzan a todos mientras compramos colecciones de arte por miles de millones, hacemos campañas contra la velocidad en las carreteras mientras encumbramos a un piloto de formula 1, falla el deporte de base mientras pagamos fortunas a jugadores de futbol, esta demostrado que el sol provoca cancer y hacemos campañas para atraer turismo de playa, amamos a los animales y llenamos las plazas de toros, y sobre todo: hablamos de libertad, justicia e igualdad Y MANTENEMOS UNA MORAQUIA.

"La libertad no hace felices a los hombres, los hace sencillamente hombres." (Manuel Azaña)

GRUPUSCULOS MINORITARIO RADICALES

Segun nuestro presidente nacional, el Sr. Zapatero, solo "grupusculos minoritarios radicales" (lo repitio tres veces) son los que se cuestionan la monarquia. No se sabe si es ignorancia, ganas de insultar o salpicar de basura. Los que se cuestionan la monarquia, son muchos, no tan minoritarios, y desde luego no se les cabe calificar de radicales, muy al contrario, demasiado pacientes, racionales y tolerantes que son. Esos "cerebritos" que queman trozos de papel, no pueden representar a todos los que integramos el movimiento republicano de este pais, somo muchos y sobre todo mejores. Flaco favor le hacen al republicanismo, le estan poniendo en bandeja al poder politicos embadurnarnos con la brea del gaberrismo y de la violencia, para que algun acaben por indentificar al republicano como si fuera un "desviado" social.

"La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres." (M. de Cervantes. "El Ingenioso Hidalgo. DOn QUijote de La Mancha, 2ª parte, cap. XXXIII"

Ha empezado la revolucion

Algo esta cambiando, algo es diferente, habra comenzado la revolucion?. Por fin se ha abierto un debate de ambito nacional, se cuestiona la monarquia hasta en los programas del corazon, las posiciones quedan al descubierto, las personas toman partido, se puede hablar del tema y se rompe el tabu. Esto nos parece estupendo, porque hablando se argumenta, y argumentando se razona, y razonando se llega a conclusiones logicas, como hemos dicho algna vez, solo hace falta la razon para comprender que las monarquias son algo trasnochado, ilogicas, superadas, vestigios de un pasado que la democracia trato de enterrar....